Прогноз погоды
В Наволоках будет полигон ТБО - Страница 11 1.ruВ Наволоках будет полигон ТБО - Страница 11 Pix

Последние темы

» Как ориентироваться на рынке икон
автор serega2510 Вс 9 Апр 2023 - 12:17

» Преимущества и недостатки покупки золота
автор serega2510 Вс 9 Апр 2023 - 9:23

» Познакомьтесь с островом Сахалин
автор serega2510 Вс 9 Апр 2023 - 3:15

» Кодировка от алкоголя на дому
автор serega2510 Чт 6 Май 2021 - 12:16

» Бонусный счет в 1хбет что это - точные прогнозы на хоккей
автор vassea Вт 21 Апр 2020 - 14:10

» Суть торговли бинарными опционами
автор vassea Вт 21 Апр 2020 - 14:08

» Букмекерская контора первая ставка - 1xбет рабочее
автор vassea Вт 21 Апр 2020 - 14:05

» Финмакс бинарные опционы отзывы от игроков
автор vassea Вт 21 Апр 2020 - 14:02

» Новый адрес сайта бк зенит - работающий сайт бк зенит
автор vassea Вт 21 Апр 2020 - 14:00

» Виталий мартынов бинарные опционы отзывы
автор vassea Вт 21 Апр 2020 - 13:57

Ключевые слова

sleep  0????%2527%2522  ботинки  казино  одежда  

Самые активные пользователи за месяц
Нет пользователей

Праздники
Праздники сегодня
Наш форум в Соц. сетях




Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

На страницу : Предыдущий  1 ... 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  Следующий

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 11 из 15]

Дядя Ваня

Дядя Ваня
Модератор
Первое сообщение в теме :

В Наволоках будет полигон ТБО - Страница 11 A1acc2237986fae58ebff4f7290cf609


Непонятно со всей области нам повезут твердые бытовые отходы или с района. И будет ли после этого чистый город?

Даст ли это городу новые рабочие места?

Vlad Raven

Старожил
Старожил
В №26 газеты "Приволжский рабочий" (http://www.draginf.ru/navoloki/gazeta/111215/gaz111215.html) помещен отчет о встрече представителей Администрации, депутатов Совета Наволокского ГП и жителей города с директором ассоциации по работе с бытовыми отходами в Ивановской области П.В.Поповым и проектировщиком полигона ТБО С.И.Крыловым. Отчет короткий, больше похож на простую констатацию факта (а хотелось бы хорошей статьи, рассказа о позициях сторон).
Для меня ясна позиция жителей города (и моя): они резко "против". Догадываюсь о позиции ООО "Чистое поле": они резко "за", причем в виде того безобразия, какое они устроили.
Проект и проектанты - заслуживают отдельной статьи и народного обсуждения.
А вот позиция г.Иванова (ныне Главы администрации), хоть и очень гладенько поданная, вызывает  возмущение:

"В общем, если будут чётко соблюдены все условия и требования проекта, грамотно построены работа и контроль за утилизацией бытовых отходов, то, по словам Главы администрации НГП В.В.Иванова, «наволокчане об этих свалках и не вспомнят». Но «скоро сказка сказывается…». Между тем, самим жителям, считает Виктор Васильевич, тоже есть над чем задуматься. Например, несмотря на установленные в городе контейнеры под бытовой мусор, продолжают расти несанкционированные свалки по оврагам и обочинам дорог (на с.Станко, в р-не железной дороги, вдоль переходов через овраг на Высоково, на волжском склоне за Красной горкой и во многих других местах города и его окрестностей ). Некоторые жители волокут к уличным контейнерам даже крупные спиленные деревья и прочие «сюрпризы» для «Транспортника», за внеплановую переработку которых бюджет поселения должен дополнительно раскошеливаться. Когда же, наконец, у этих людей проснутся совесть и гражданское сознание?"

То, что В.В. Иванов за устройство этой свалки - понятно, (интересно: а почему?) однако, откуда уверенность, что "... будут чётко соблюдены все условия и требования проекта, грамотно построены работа и контроль за утилизацией бытовых отходов ..."? Что, он незнаком с нравами и обычаями местного бизнеса? Ничего не понял из "эпопеи" с переселенцами в "доступное жилье" на ул. Советская? И как с такой позицией бороться "за здоровье и честь родного города", что делать г.Иванов просто обязан по своему положению?
И что особенно возмутило: опять виноваты жители - хламят, где ни попадя! Тащить деревья спиленные на контейнерную площадку, конечно, не дело. А куда их тащить? Место определили? Да и адресовано это жителям частного сектора (основной площади поселения!), где нет НИ ОДНОЙ КОНТЕЙНЕРНОЙ ПЛОЩАДКИ! А плату за уборку мусора собирать не забывают! Вот бы где вспомнить про "совесть и гражданское сознание"!

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
По моим данным по Наволокам ходят подписные листы и обращение к Губернатору о переносе строящейся свалки у Тарасихи. И конечно же вопросов больше чем ответов. А ведь ни для кого не секрет, что проект очень отличается от того что будет на самом деле только в худшую сторону.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
По-моему, пустое дело. Губернатор отфутболит тому же Иванову, да и не доверяю я этому господину. А дальше что? Меню (Министру ЖКХ), что ли, писать? Еще хлеще и бесполезнее затея: тоже тот еще крендель. К Президенту, что ли, обращаться? А если уж так, то только с челобитной на произвол чиновников. Если такие подписные листы ходят (я лично ничего не слышал), значит есть Инициативная группа. Этой группе надо бы официально, через регистрацию, обратиться к Главе поселения, затем к Главе района, и уже с их ответами обращаться прямо в Прокуратуру, а далее - по подведомственности.
Прокуратура уже по надзору заморозила на год это дело, а так как решения нет, надо готовиться к суду.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Инициативную группу возглавляет, если можно так сказать Алябьева - депутат Наволокской (го) городской (го) думы или совета, не знаю как их и называть. Уверен только в одном, какой бы прекрасный проект не был создан, воплощение же его в надлежащем виде и качестве весьма и весьма сомнительно. Скорее всего строить его и эксплуатировать будет одна и та же организация, так же всего скорей и госприемка будет из той же организации, а значит экономия средств на строительстве будет поставлена во главу угла. Это равносильно тому как у нас было когда ВВ Иванов строил жилой фонд и он же сам у себя его принимал.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Сравнение некорректно. Сам у себя Иванов мог принять только объекты капремонта, и то - если не было изменения несущих и эксплуатационных характеристик (практически - косметический ремонт. В остальном - всегда присутствовали проектанты, арх-строй контроль, пожарники, электрики, вентиляция, надзор над опасными устройствами "котлонадзор"), экологи, банковские ревизоры.... Конечно, близость заказчика и подрядчика значительно упрощало строительство, принятие каких-то решений и разрешение споров, но Государственный контроль обмануть было невозможно. Потому и стоит все то, что построено при Советах. Ловчили, конечно, на материалах и конструкциях, но тут каждая халтура имеет свое имя, а сидеть желающих не наблюдалось. Например, прораб трижды подумает и проверит, прежде чем укладывать то, что снабжение привезло. И за какие печеньки он взял бы на себя такой риск?
Сейчас контроль государства слабее (но нельзя сказать, что совсем исчез), зато "печенек" стало больше, а сами они - крупнее и слаще.
В случае же полигона ТБО я вообще не понимаю позицию нашей Администрации, т.к. это - затеи Района и Кинешмы, вроде бы руками и ногами отпихиваться должны от такого соседства, нет - и землю выделили, и сейчас, даже при сопротивлении жителей, проталкивают эту гадость. Каких плюшек им наобещали?

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
А может и надавали. А на счет приемки жилья говорили, что когда перед приемкой собиралась комиссия то почему то все недоделки исправлять поручались комбинатовским строителям и ОГМу, хотя строил дома ДСК.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Прежде, чем строить дом, заключают Договор подряда, где указывается, что должна выполнить каждая сторона. Его могли и пересмотреть, и дополнительное что-то заключить. ДСК мог выполнить и "под ключ", но и там всегда не хватало рабочих каких-то специальностей, а то и материалов. Да и план у них был всегда выше возможностей - жилья строили много. Поэтому, чтобы ускорить ввод, и брал комбинат на себя какие-то работы: устройство фундаментов, часть отделки, сантехнику и.т.д. Но я не помню, чтоб что-то исправляли друг после друга: кто накосячил, тот и исправлял. Бывало, что ДСК вообще только коробку монтировал, а все остальное делал Комбинат (хотя материалы мог и поставлять). Соответственно и финансирование распределялось (и тут при Советах не забалуешь), но Комбинат и свои вкладывал, конечно, и не за красивые глаза: мог и внеплановый дом образоваться!
А народ домысливал в меру своей испорченности, видя только внешнюю сторону строительства.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Наконец то мне стало ясно почему на ДСКовском дому наши строители и слесаря, а председателем приемной комиссии был Иванов.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Не думаю, что Иванов был председателем комиссии на приемке жилого дома. Да, он часто присутствовал, но как "административный ресурс", не всегда даже, как представитель заказчика (был ОКС). А председатель - всегда третья сторона, обычно - представитель ГАСК, который сначала знакомился с документами, и если вопросов не было - созывал комиссию. А строители и слесаря исполняли свою договорную часть работ - на правах субподряда, что в этом необычного? Это было удобно всем: ДСК - можно не думать об оплате субподрядных работ (а выгодные работы ДСК отдавал редко, только если совсем уж затык), даже помогут с материалами и заготовкой. Комбинату - ускорение ввода дома (не надо ждать, когда подрядчик других, неизвестно каких "спецов" найдет), да и взаимозачетом еще один дом заложить, или в плане поближе передвинуть. Жителям - побыстрее в новых квартирах оказаться. И поверьте: все оформлялось документально и юридически: проверок у тех и у других хватало, да и стукачей - тоже (поверьте, на каждый чих "сигналы" поступали всем, вплоть до "Спортлото", как Высоцкий пел, и попробуй мер не прими!). Неужели Вы считаете, что два директора "вась-вась" договаривались, да рабочих, материалы и финансы куда хотели пихали? Если бы такое открылось, немедленно бы партбилетов и должностей лишились, если еще котелками не загремели!
Не надо слушать дикие сплетни больных на голову граждан.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Мне один раз "посчасливилось" присутствовать при таком действе, сдавали очередной панельный дом, Иванов был предселателем.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
А мне - не однажды пришлось присутствовать, и не только здесь, еще иногда и документы готовить (и не одному: там одних актов на скрытые работы штук 60, да сертификатов на основные материалы не меньше, да журналы производства работ, да прочих бумажек воз... да все в 2х экземплярах...) - увесистый том, не считая проекта!
Так как проверить и принять надо было много чего, особенно - тем, кому все это хозяйство потом обслуживать и эксплуатировать, недельки за две-три до государственной назначалась хозяйственная комиссия, более узкого состава (обычно тех, кому перед подписанием требуются затяжные проверки, испытания, анализы других лабораторий, или велик объем принимаемых работ. С домом иногда еще что-то сдавалось: ТП, бойлерные, убежища, всегда - внеплощадочные сети и.т.д. Составлялись свои акты и списки недоделок (иногда под сотню!), определялось время на их устранение, да еще и БТИ, СЭС и городские власти должны были все проверить и оценить и уже с учетом всего назначался ориентировочно день Государственной комиссии. Приемка объекта не формальность, а обширная процедура со своими правилами и законами.
Вот на такой - хозяйственной, предварительной - комиссии председателем мог быть и Иванов, или кто-то из ДСК (обычно - Главный строитель) - по согласию сторон.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Теперь все ясно. Я не знал всех этих тонкостей. Спасибо за информацию.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Да не за что! У нас каждый, кто выкрасил (а по сути - просто вымазал, т.к. в окраске от 8 до 16 операций в зависимости от вида) входную дверь, считает себя строителем. Особенно неприятна эта черта у руководителей: даже в строительных организациях начальники-дилетанты - вполне обычное дело. Практически, все беды от такого руководства: не зная технологии и логистики строительства, принимаются нереальные обязательства, отсюда - проблемы со снабжением, кадрами, производством (штурмовщина и брак), переделки и перерасход средств. И "волевой метод" не помогает: законы природы и физики им не изменить, а вот коллектив от таких методов неизбежно разваливается.
Скажу только, что строительстве - больше 40 ЕНиР (норм и правил), вдвое больше специальностей, которым людей требуется обучить, а СНиП (нормы и правила) - несколько (основных - четыре) больших книг формата А-II (как у принтера). Строительная организация полного цикла намного сложнее, чем весь наш текстильный комбинат и в снабжении, и в финансировании, и в обеспечении кадрами, и в управлении. Попробуйте сами построить хотя бы баню, и сами поймете, сколько всякой всячины надо запасти, и именно того, что нужно, и сколькими специальностями и навыками Вам надо овладеть, чтоб баня Ваша была прочна, тепла и радовала глаз. А для развития почитайте  любой ЕНиР (найдется в Поиске, на любую работу) и прикиньте, все ли понятия, процессы и материалы для Вас - открытая книга. Имейте ввиду, что все, что сделано не по этим нормам - брак и халтура, проверено жизнью.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
С санитарыми нормами и правилами иметь дело приходилось, знаю не понаслышке какая это штука! С ЕНиРами реже и то не со всеми. Конечно работа стротелей как айсберг и только малая часть лежит на поверхности, в прочем наверное как и всякой специальности, если к ней подходить профессионально. Это только кажется что узелки вязать в ткацкой особого ума не надо.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Ну, насчет ткачих - тут больше сноровка, навык нужны, доведение до автоматизма нескольких несложных приемов и операций. Однако, и станки все разные, и нитки, даже погода и место станка в цехе влияет... И все равно - в любой строительной специальности намного больше и операций, и приемов, и факторов, влияющих на трудовой процесс. Неплохие ткачихи получаются через пару лет работы, а квалифицированный рабочий-каменщик, например, только лет через 5-6, и то далеко не из каждого. Очень многие до пенсии не могут подняться выше 3-го разряда. А так - да, любое дело требует и навыка, и знаний. Да и люди разные: человек может быть, к примеру, отличным слесарем-лекальщиком, но никогда не стать классным столяром, пусть и при большой нужде. Любая работа имеет свою специфику: я поступал в институт после армии и поработав пару лет. И самое тяжелое при учебе было - привыкнуть снова учиться. На первом курсе даже две пары отсидеть было великой мукой, а вот с усвоением материала, отсутствием каких-то знаний проблем не было, все легко вспоминалось и восстанавливалось.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Все это понятно, я этот пример просто для сравнения привел. Всегда утверждал что профессии слесаря или электро монтера обучить гораздо сложнее чем ткачиху или прядильщицу. Не говорю о строителях так как за свою жизнь могу только для собственных нужд бетон замесить или раствор для стяжки, да и то примерно пропорции цемента с отсевом или с песком.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Ну вот, прошли общественные слушания по Полигону. Вот статья: http://ivanovo-prof.ru/novosti_iooop/v_zawitu_ekologicheskih_prav/
Вот видео собрания, правда - неполное, судя по статье: https://youtu.be/kf45Jy4Np40
Есть материал в группе ВК.
Прочел и статью, и кино посмотрел. Вывод один: Все принималось келейно Администрацией района, и с выделением земли под полигон - сплошные непонятки. Теперь все это всплыло, и наши власти (а там и Туманова, бывшая Глава, и Пономарева, бывшая тогда в Администрации поселения, присутствуют) изображают "пламенных борцов" за интересы Наволок. Вот депутат новой Администрации (молодец мужик, все правильно высказал) конкретно сказал: все решалось на уровне Глав Администраций. Чего же народ прямо не спросил их, как дело было?
Из приведенных характеристик Полигона поразило то, что озвученная емкость всего 20 000 тонн (наверное, оговорились, скорее - кубометров). Давайте посчитаем. Пусть за день примут 30 машин мусора по 5 тонн (реально - больше, и по числу машин, и по весу груза). Всего 150 тонн отходов. 20000/150 = 133 дня. То есть, за 4,5 месяца полигон будет забит. А дальше что? Еще 16 гектаров загаживать? Не будет городить этот, требующий хороших бабок, огород из-за такой ерунды серьезная организация, не имея планов на будущее! А что планировало "Чистое поле"? Мрак и туман.
И еще: я уже писал, что надо официально действовать, а Инициативной группе приобретать Официальный статус. Тогда и референдум организовать можно будет, и официальные ответы требовать и оспаривать вопросы в суде. Иначе с нашими правителями нельзя, любые свои решения законами и исключениями из них прикроют, и будут уверять на голубом глазу, что о нас же, дурачках, заботятся.
От себя хотелось бы сказать спасибо и Жене Макарову, и Лене Алябьевой, как настоящим гражданам нашего города, за их активность и неравнодушие.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Судя по перечню об оборудовании полигона, там предусмотрены передвижные весы, значит мусор все же хотят взвешивать, вот только я что то не слыхал о передвижных весах для а. машин может он имел ввиду весы для сбора металлолома что найдут на свалке. Но самое смешное то, что полигоны рассчитываются на количество кубометров, если мне память не изменяет. А самое главное обидно и досадно смотреть на то как изворачивается представитель администрации, видимо знает чья кошка мясо съела! Молодец Герасимова проффесионально поставила в тупик всю эту свору спросив о самом главном кто перевел земли сельхоз назначения, где керны проб грунта и почему бы в таком случае не построить на таких глинах кирпичный завод? Вразумительного ответа не было, а был вопрос об адресе куда направить ответ, а может и еще что то, и создать активную группу с которой бы можно было "работать" В общем как в лучшие наши времена прошли эти слушания, вот только "одобрямс" к их огорчению, а к нашей радости не прозвучало. А если без сарказма, то эта встреча поставила больше вопросов, чем прозвучало на ней ответов.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
За что можно зацепиться при оспаривании устройства полигона? Раньше мы уже обсуждали все это:
- правомочность и правильность процедур при отведения участка;
- полнота и качество геологических изысканий;
- состав и качество проектной документации;
- экологичность, технология, процессы утилизации, переработки и захоронения отходов;
- планы и графики производства и приемки работ, соответствие проекту, качество выполнения и пригодность отдельных элементов и всего комплекса для принятого технологического цикла.
Перечень неполный, но и его невозможно проверить, действуя как частное лицо. А на всяких собраниях и митингах Власти и Организации всегда будут вешать лапшу, что все законно, правильно, безопасно, красиво и юридически безупречно. А совести, дальновидности и любви к Родине, пусть и Малой, у них нет от слова "совсем", а есть только выгода (вот там, кажется, Карпов сидел на первом ряду - земляк и Чин в Районной администрации, а я от него ничего не увидел, кроме кривых ухмылок).
Поэтому повторяю в третий раз: Инициативной группе надо приобретать юридический статус официального лица со всеми атрибутами, своим Уставом, адресом, почтой, расчетным счетом и т.д. Только тогда можно вести официальный диалог с Властями и компанией-эксплуатером полигона. Необходимо иметь свой сайт, или страницу в Интернете, где можно рассказать о своей работе, посоветоваться с людьми, да хоть сбор средств организовать - юристы, экспертизы, судебные процедуры и пр. сейчас кусаются. Бюрократы из всего приучились деньгу вышибать.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Надо будет подсказать Елене Алябьевой, ведь она инициатор , а теперь еще и депутат НГП. Что же касаемо Карпова, то как житель Наволок он конечно против полигона, но как чиновник конечно же за полигон, вот отсюда и кривые усмешки и молчание. Все просто, против начальства выступать, что против ветра писать, все брюки мокрыми будут. Конечно противно сие, но что делать, слаб человек и личное благополучие ставит выше всего.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Наши активисты молодцы: провели пикеты в Иванове, чтоб привлечь внимание властей к полигону ТБО. Видео есть на страничке в ВК. О реакции высокого начальства мне пока ничего не известно, а районное,  вкупе с "Чистым полем, тупо гнет свою линию. Отмазываются тем, что дорогу мимо Наволок построят, чтоб  мусоровозы жителей не раздражали. А сама свалка на шесть муниципальных образований, неизбежно изгадящая все в округе, включая Кинешму, Наволоки, все окрестные леса на многие километры, источники воды и реки им очень даже нравится!
Интересно: как это согласуется с их же планами развития туризма и отдыха в нашем регионе? Ведь даже Станко, известный и любимый многими, угробить собрались в угоду своим затеям! Что уж о жителях говорить. Видимо, своя выгода у чиновников перевешивает все разумные соображения. Могут ведь обидеться на такой вывод, но о нравах и повадках наших властей вполне можно догадаться по регулярным посадкам и выходкам властных лиц Кинешмы. А Районные - с другой планеты, что ли?
А ведь место есть: в Заволжском районе до сих пор существует Зона, загаженная радиацией, непригодная для жизни людей на сотни лет. Думаю, места достаточно для Заволжска и Кинешмы.  Да, потребуется провести дезактивацию, может и защитные сооружения построить, а как бы они хотели? И Юрьевец с Вичугой вполне могут поближе места отыскать, хоть масштабы свалок уменьшатся в разы, с рекультивацией попроще будет. А  полигона у Тарасихи (все равно место загадили) для Наволок хватит надолго, только подчинить его надо своему МУП, заставив местных мусоросборщиков работать, а не только поборы с жителей (типа налога на мусор с частного сектора) грести.

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Конечно может за Галкино, где кретины геологи ядерным взрывом нефть искали мусор возить не следует,что ни говори а местность заражена и машинами остаточную радиацию растащат по всему району.Но наверное найдется в трех районах ТАКОЕ место где можно устроить полигон без ущерба природе и человеку, хотя при современных технологиях утилизации мусора ущерб природе будет нанесен. А активисты безусловно молодцы и если областные власти оставят все так как есть надо стучатся дальше С привлечением таких программ ЦТ как "Человек и закон" или "Момент истины", а может и то и другое.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
А у "Чистого Поля", похоже, всех "инноваций" - старый бульдозер. И технология одна: навалить и окучить кое-как. А если в Гугл-карты глянуть, так и окучкой-то не особо занимаются! А песни про заводы по переработке да "защитных мероприятиях" - лапша на уши недалеким чиновникам да их электорату. Всех держат за дурачков, надеются если не облапошить, так баблом нагнуть. И точно есть кто-то, сидящий на высоком стуле, способный надавить на нужные кнопочки и цыкнуть на местные власти, наверняка не за "спасибо". Скорее всего, это и есть организатор и вдохновитель всей этой эпопеи. А городские, районные, даже областные власти, как и это "Чистое поле" - не более чем "шестерки". Если бы было иначе, думаю, что все это безобразие прекратилось бы не выше уровня Губернатора.
И еще: может, кто слышал, или видел, где и как наши власти - городские, районные, областные - обозначили свою позицию в этом деле? Мне все больше попадаются какие-то увертки, отговорки да стандартные речи о заботе о нас, неблагодарных. Лишь бы какая-то ответственность на них не упала! Жалованье (не зарплату - ее платят за конкретный результат!) да откаты получать - тут они всегда готовы, а вот отвечать за свои "мудрые решения" - увольте!

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Разумеется этот вопрос "решался" на очень высоком уровне если местные и районные власти под козырек взяли и слова пикнуть не смеют, не то что костьми лечь. Да и будут ли они возникать против свалки,назовем своими словами, этот полигон, ведь солидную прибавку к пенсии они получают сидя у руля города и ничего для его блага не делая. Насколько я знаю у этого "Чистого поля" уставной капитал составляет 10 000 рублей и бульдозер этот полуразваленный они где то в бывшем колхозе арендуют, а проще говоря мужику дают на бутылку он и мнет гусеницами мусор яко бы утрамбовывая его и землей присыпая вот и вся "современная технология" утилизации бытовых отходов.

Vlad Raven

Vlad Raven
Старожил
Старожил
Вот свежая публикация о свалке: http://ivgazeta.ru/read/20875
Есть ссылка на ее и на страничке в ВК.
После внимательного прочтения у меня появились следующие предположения и вопросы:

1.В устройстве свалки в данном месте, видимо, заинтересованы наши власти, для утилизации мусора в НАВОЛОКАХ. И будь это так, еще полбеды (объем сбора мусора невелик), хотя выбор места и спорный. Беда настала, когда решили сюда же возить мусор и с Кинешмы. А это уже несколько другие объемы отходов: если судить по населению - раз в 10 больше! Районная Администрация заказала "проект", всего на 10 га (и это на сто тысяч жителей!), а Наволокские власти с удовольствием отвели под это дело земли сельхозназначения.
 Вопросы: Почему ЕДИНСТВЕННЫМ участником КОНКУРСА оказалось именно "Чистое поле", с кем и как оно "конкурировало"? Что предусматривал договор с ним? Что за полигон они должны были построить? Как проект на 10 гектарах в истоке притоков Волги и 3-5 км от жилья (а еще живые деревни рядом!) скажется на экологии? Почему наши власти уже тогда не воспротивились этому, а замолчали все? Почему никто не прикинул, сколько мусора поступит хотя бы за месяц со всего района (а нормы отходов на человека они сами придумывали, вводя мусорный оброк), как быстро эта свалка заполнится и что делать потом?
И прочая, и прочая, и прочая....

2. Далее, уяснив перспективы для распила, подключается область. Свалка становится межмуниципальной, что увеличивает объемы мусора уже не в разы, а на порядки. Как меняется проект? Он и сейчас-то ограничивается площадью всего в 25 га! Ну, мотивацию районных и областных чиновников понять нетрудно, а у наших-то какой интерес? Не догадываются, что с ними может сделать "благодарное" население, особенно - не совсем "адекватная" его часть, сообразив, что они наворотили?

3. Есть там комментарий г.Герасимова (причем от имени всего муниципалитета), где он уже решил все проблемы экологии, и меры эти немногочисленны, просты и эффективны. Их всего две: мониторинг и дорога.
  Ну, понятно: дорога махом экологию защитит. А с мониторингом много неясного: кто, где, как и за сколько его будет проводить? И что будет, если вдруг обнаружится ущерб для экологии? И не проще ли "промониторить" самого комментатора на предмет адекватности мышления, способностей и соответствия занимаемому креслу?

4. Немалая часть вины за организацию свалки лежит и на нашей Администрации. Почему они в свое время не протестовали при принятии решения Администрацией района? Почему снова скрывают все от жителей, если у самих не хватило духу протестовать? Почему сейчас наша Администрация ничего не делает (исключая ее отдельных представителей-патриотов)? Чьи вообще интересы она защищает? И нужна ли жителям Наволок такая "администрация"?

балбес бывалов

балбес бывалов
Абориген
Абориген
Мне вообще не понятна позиция должностных лиц в прямые обязанности которых входит защита интересов граждан проживающих на данной территории. И по этому возникает мысль о коррупционной составляющей у этих лиц, если они так рьяно защищают этот не прошедший ни одной экспертизы так называемый проект. Так же не понятна позиция районных, областных и республиканских так сказать наших депутатов. Приходится констатировать тот факт что мы и на хрен никому не нужны от выборов до выборов, да и на выборах то видимо мы не больно нужны, если отменили порог численности проголосовавших. Придут кандидаты сами за себя проголосуют и хрен с ними то есть нами всеми. ДЕРЬМОКРАТИЯ одним словом!

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 11 из 15]

На страницу : Предыдущий  1 ... 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15  Следующий

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 
  • Создать форум | ©phpBB | Бесплатный форум поддержки | Сообщить о нарушении | Cookies | Последние обсуждения
     
      

На верх страницы

Вниз страницы